ایران پر امریکی حملہ — ایک اور عالمی بحران کی دستک
گزشتہ ہفتے ایک ایسا واقعہ رونما ہوا جس نے پوری دنیا کو حیرت میں ڈال دیا۔ امریکہ نے ایران کی تین حساس ترین جوہری تنصیبات پر حملہ کیا—نطنز، فردو اور اصفہان۔ یہ حملہ اچانک نہیں تھا، بلکہ اس کے پس منظر میں وہ کشیدگی چھپی ہوئی تھی جو کئی برسوں سے خلیج فارس، اسرائیل، اور مغربی طاقتوں کے درمیان پنپ رہی تھی۔ یہ حملہ دراصل اس کشیدہ فضا کا عملی مظہر ہے جس میں سفارتی زبان خاموش ہو چکی ہے اور بندوق کی زبان غالب آ چکی ہے۔
اس حملے کے بعد ایران کے ردعمل میں وہ شدت نہیں تھی جس کی توقع کی جا رہی تھی، لیکن تہران خاموش بھی نہیں رہا۔ ایرانی پارلیمنٹ نے فوری طور پر آبنائے ہرمز کو بند کرنے کی قرارداد منظور کی—ایک ایسا فیصلہ جو عالمی معیشت کے لیے نہایت خطرناک ہو سکتا ہے۔ آبنائے ہرمز سے روزانہ دنیا کا تقریباً تیس فیصد تیل گزرتا ہے۔ اس کی بندش کا مطلب ہے کہ ایندھن کی قیمتیں آسمان سے باتیں کریں گی، عالمی منڈیوں میں خوف کا راج ہو گا، اور ترقی پذیر ممالک کی معیشتیں ایک نئے بحران کا شکار ہو جائیں گی۔
یہ صرف توانائی کا مسئلہ نہیں ہے۔ یہ واقعہ بین الاقوامی قانون، اقوام متحدہ کی ساکھ، اور عالمی سفارتکاری کے مستقبل پر بھی سوالات اٹھاتا ہے۔ امریکہ نے یہ حملہ اقوام متحدہ کی منظوری کے بغیر کیا۔ کیا دنیا کے طاقتور ممالک اب عالمی اداروں کو محض ایک رسمی ادارہ سمجھتے ہیں؟ اگر ایک ملک دوسرے کی سرزمین پر یکطرفہ حملہ کرے اور عالمی برادری خاموش تماشائی بنی رہے، تو اس نظامِ امن کی بنیادیں لرز جائیں گی۔
اس واقعہ کا ایک اور پہلو بھی قابل غور ہے۔ ایران اب تک ایک غیر جوہری طاقت رہا ہے۔ لیکن جب اس کے جوہری پروگرام کو بار بار نشانہ بنایا جائے گا، تو کیا وہ اپنے دفاع کے لیے ایٹمی ہتھیار حاصل کرنے کی کوشش نہیں کرے گا؟ ایسے میں خطے میں جوہری ہتھیاروں کی دوڑ شروع ہو سکتی ہے، جس کا انجام پوری دنیا کے لیے تباہ کن ہو گا۔ اسرائیل پہلے ہی یہ عندیہ دے چکا ہے کہ وہ ایران کے ایٹمی عزائم کو برداشت نہیں کرے گا۔ اگر ایران نے ایٹمی پروگرام میں تیزی دکھائی تو اسرائیل کی طرف سے جوابی حملے کے امکانات بڑھ جائیں گے۔
یہاں یہ سوال بھی اہم ہے کہ امریکہ کا یہ اقدام صرف ایران کے خلاف تھا یا اس کے پیچھے کوئی وسیع تر جغرافیائی و سیاسی حکمتِ عملی کارفرما ہے؟ چین اور روس، جو ایران کے اہم اتحادی تصور کیے جاتے ہیں، اس حملے کے بعد امریکہ کے خلاف کھل کر میدان میں آ سکتے ہیں۔ امریکہ کی یہ کارروائی ممکنہ طور پر ایشیا اور یورپ میں نئی صف بندیاں پیدا کر سکتی ہے۔ ایک نیا سرد جنگی ماحول جنم لے سکتا ہے، جس میں ترقی پذیر ممالک کو ایک بار پھر دو عالمی طاقتوں کے درمیان توازن قائم رکھنے کے لیے قربانیاں دینا پڑیں گی۔
اس وقت دنیا ایک نازک موڑ پر کھڑی ہے۔ تیل کی قیمتیں پہلے ہی بڑھنے لگی ہیں، عالمی مارکیٹس میں بے یقینی چھا چکی ہے، اور اقوام متحدہ کے دفاتر میں خاموشی ہے۔ اگر فوری طور پر سفارتکاری کو بحال نہ کیا گیا، تو یہ بحران مزید گہرا ہو جائے گا۔ یورپی یونین، جرمنی، ترکی اور قطر جیسے ممالک کو آگے بڑھ کر ثالثی کا کردار ادا کرنا ہو گا۔ مذاکرات کا در کھولنا ہو گا، ورنہ بمباری کے دروازے بند نہیں ہوں گے۔
ضرورت اس امر کی ہے کہ امریکہ اپنی پالیسی پر نظرثانی کرے۔ طاقت کا استعمال ہمیشہ مسائل کا حل نہیں ہوتا۔ ایران کو بھی چاہیئے کہ وہ اپنے ردعمل میں توازن رکھے اور عالمی برادری کو یقین دلائے کہ وہ جوہری ہتھیاروں کی دوڑ کا حصہ نہیں بننا چاہتا۔ اگر دونوں فریق اپنی انا کی قربانی دے کر مذاکرات کی میز پر واپس آ جائیں، تو شاید اس آگ کو بجھایا جا سکتا ہے۔
یہ اداریہ کسی ایک ملک کی حمایت میں نہیں، بلکہ پوری دنیا کے امن کے نام ہے۔ جب ایک علاقائی جھگڑا عالمی بحران میں تبدیل ہونے لگے، تو ضروری ہے کہ صحافت اپنی آواز بلند کرے۔ ہم دعا گو ہیں کہ عقل و دانش غالب آئے، اور
انسانیت کسی نئی جنگ کا ایندھن نہ بنے۔
US-Angriff auf den Iran – Der Vorbote einer neuen globalen Krise
In der vergangenen Woche ereignete sich ein Vorfall, der die ganze Welt in Erstaunen versetzte. Die Vereinigten Staaten griffen drei der sensibelsten iranischen Atomanlagen an – Natanz, Fordow und Isfahan. Dieser Angriff kam nicht überraschend; vielmehr war er das Ergebnis jahrelanger Spannungen zwischen dem Persischen Golf, Israel und den westlichen Mächten. Der Angriff ist Ausdruck einer Atmosphäre, in der die diplomatische Sprache verstummt ist und das Gesetz der Waffe dominiert.
Die Reaktion Irans fiel nicht so heftig aus wie erwartet, doch Teheran schwieg keineswegs. Das iranische Parlament verabschiedete sofort eine Resolution zur Schließung der Straße von Hormus – eine Entscheidung, die für die Weltwirtschaft äußerst gefährlich sein könnte. Durch diese Meerenge fließen täglich rund dreißig Prozent des weltweiten Erdöls. Eine Blockade würde bedeuten, dass die Energiepreise in die Höhe schnellen, Angst die globalen Märkte beherrschen und die Volkswirtschaften der Entwicklungsländer in eine neue Krise stürzen würden.
Es handelt sich hierbei nicht nur um ein Energieproblem. Dieses Ereignis wirft auch Fragen zum Völkerrecht, zur Glaubwürdigkeit der Vereinten Nationen und zur Zukunft der internationalen Diplomatie auf. Die USA führten diesen Angriff ohne UN-Mandat durch. Betrachten mächtige Nationen die internationalen Institutionen nun nur noch als formelle Gremien? Wenn ein Land ein anderes einseitig angreift und die Weltgemeinschaft tatenlos zusieht, geraten die Grundlagen der Friedensordnung ins Wanken.
Ein weiterer Aspekt dieses Vorfalls verdient Beachtung. Der Iran war bisher keine Atommacht. Aber wenn sein Atomprogramm wiederholt ins Visier genommen wird, wird er dann nicht versuchen, sich zum Schutz mit nuklearen Waffen auszustatten? In diesem Fall könnte ein nukleares Wettrüsten in der Region beginnen, dessen Konsequenzen für die ganze Welt verheerend wären. Israel hat bereits angedeutet, dass es die nuklearen Ambitionen Irans nicht tolerieren wird. Sollte der Iran sein Atomprogramm beschleunigen, steigt die Wahrscheinlichkeit eines israelischen Gegenschlags.
Hier stellt sich auch die Frage, ob diese Aktion der USA ausschließlich gegen den Iran gerichtet war oder ob dahinter eine breitere geopolitische Strategie steckt. China und Russland, die als wichtige Verbündete Irans gelten, könnten sich nach diesem Angriff offen gegen die USA positionieren. Diese Aktion könnte neue Allianzen in Asien und Europa hervorrufen und eine neue Phase des Kalten Krieges einleiten, in der Entwicklungsländer erneut gezwungen wären, zwischen zwei Supermächten zu balancieren.
Die Welt steht derzeit an einem empfindlichen Scheideweg. Die Ölpreise steigen bereits, die globalen Märkte sind von Unsicherheit geprägt, und in den Büros der Vereinten Nationen herrscht Schweigen. Wenn die Diplomatie nicht umgehend wiederbelebt wird, könnte sich die Krise weiter verschärfen. Die Europäische Union, Deutschland, die Türkei und Katar müssen eine vermittelnde Rolle übernehmen. Der Weg zu Verhandlungen muss geöffnet werden, sonst bleiben nur noch die Tore zur Zerstörung.
Die USA müssen ihre Politik überdenken. Der Einsatz von Gewalt ist nicht immer die Lösung. Auch der Iran sollte in seiner Reaktion Maß halten und der Weltgemeinschaft versichern, dass er kein Teil eines nuklearen Wettrüstens sein will. Wenn beide Seiten ihr Ego opfern und an den Verhandlungstisch zurückkehren, könnte dieses Feuer vielleicht noch gelöscht werden.
Dieser Leitartikel steht nicht im Dienst eines einzelnen Landes, sondern ist ein Appell an den Weltfrieden. Wenn ein regionaler Konflikt sich zu einer globalen Krise ausweitet, ist es die Pflicht des Journalismus, seine Stimme zu erheben. Wir hoffen, dass Vernunft und Weisheit siegen – und dass die Menschheit nicht erneut Brennstoff eines Krieges wird.
